德甲从十八队扩到二十队，最直接的变化是赛季多了三十四场比赛，但升降级的名额结构几乎没动。仍然是两队直接降级、一队打附加赛，德乙这边也仍是两个直接升级席位加一个附加赛席位。多出来的两支德甲球队，并没有让德乙的升级通道变宽，这一点从扩军方案落地那天起就被反复拿出来讨论。
一、降级名额为何没有跟着扩
德甲多出两支球队，账面上最容易被想到的做法是把降级名额从两个加到三个。但联盟最终维持了两队直接降级、一队打附加赛的结构。理由是多一支降级队，就意味着德乙要多接一支顶级联赛球队，而德乙本身的转播分成和赞助盘子并不支持球队数量频繁波动。
反过来看德乙，十八支球队里只有两个直接升级席位，比例还不到九分之一，第三名之外的球队到了赛季末段基本只能陪跑。扩军之后德甲球队变多了，德乙球队想往上走的口子却没有同步变宽，第四名和第三名之间常常只差一两分，却要面对完全不同的赛季结局。
这套安排其实和转播合同绑在一起。顶级联赛需要稳定的球队数量，赞助商不愿意看到每年有三支球队整批换血，降级名额一旦增加，联赛的商业确定性就会被削弱，因此名额的稳定本身就是商业谈判的一部分，而不是单纯的竞赛设计问题。
二、附加赛席位为何锁死在第三
德甲的附加赛固定在德甲倒数第三和德乙第三之间进行，两回合定胜负，赢的一方拿到下赛季德甲资格。这个设定的好处是双方目标清晰，德甲球队只要不跌到倒数第二就不用直接降级，德乙球队只要进前三就还有机会，各自的赛季规划在三月之前就能定下来。
如果把附加赛席位从一席扩到两席，德乙第六名理论上也能在最后几轮保留希望。比赛强度是上去了，但德乙俱乐部很难承受那种打到第六仍可能升不上去的投入产出比，赛季末段的引援和奖金承诺都要提前兑现，财务风险反而更高，所以联盟一直没有动这个口子。
锁死在第三名也带来一个副作用。德甲球队一旦掉进附加赛区，往往会在联赛最后几轮调整轮换，把主力留到两回合附加赛，这就让附加赛的胜负在很大程度上取决于哪一方更早放弃在联赛里追分。附加赛因此变成一场关于取舍的比赛，而不只是实力对比。
三、先客后主与先主后客的来回改
附加赛的两回合顺序不是一直固定的。德甲曾经让德甲球队先客后主，好让低级别球队先在主场踢，靠现场气氛撑住首回合的悬念，次回合再回到德甲球队的主场收官。后来有俱乐部提出，先客后主反而让德甲球队在首回合更容易收着踢，把比赛拖成零比零，再回主场解决问题。
改成先主后客之后，逻辑整个反过来。德甲球队要在首回合主动压上，争取带着领先去客场，德乙球队则要在自己的主场顶住九十分钟，一旦首回合落后，次回合去德甲球场翻盘的难度会明显上升。这个改动对德乙球队不算友好，但联盟认为它提升了首回合的观赏性。
两种顺序哪个更公平，很难有定论。先主后客让德甲球队承担首回合必须赢的压力，先客后主让德乙球队承担次回合必须守住优势的压力。真正决定结果的往往是首回合比分，如果首回合是零比零，回到主场的德甲球队只需要一个进球，这个局面在历史经验里对德甲一方更有利。
四、两套附加赛的平行结构
德甲的附加赛是一个出口通向德乙第三，另一个出口通向德乙倒数第三，德乙本身也有降级附加赛，由德乙倒数第三对阵德丙第三，两回合定胜负。两套附加赛结构是平行的，但胜者去向完全不同，一个进德甲，一个保德乙，级别差了一层。
两套附加赛同时存在，让德乙球队在赛季末段要盯着两条线。一支中游球队既可能因为连胜挤进前三，也可能因为连败掉到倒数第三，这种双向可能让德乙末段的每一场比赛都带着两重含义，备战重心在最后几轮会不断摇摆，教练组的排兵布阵也因此更难提前规划。
结构差异还体现在排期上。德甲的升级附加赛通常排在德乙常规赛季结束之后，德乙的保级附加赛则紧接在德乙常规赛季结束前后，两个时间窗口并不完全重合。因此一支德乙球队如果同时卷入两条线，赛程安排上会被迫做出取舍，哪条线优先，老哥俱乐部APP往往取决于当时的积分位置。
扩军之后，德甲和德乙之间的升降级通道并没有变宽，这是规则演变中一直没被解决的点。名额数量不动，顺序和排期怎么调，都只是在有限的通道里做局部微调，通道本身的宽度始终是那个固定值。
这套规则把悬念集中在第三名和倒数第三身上，其他位置的压力反而被稀释。它未必是最热闹的安排，但可能是转播分成、俱乐部财务和赛程排期三者之间目前能维持住的平衡点，也正是因为这个平衡点难被打破，规则演变才会一直停留在微调层面。
