哈弗茨本赛季前半程最明显的改变，是他触球的位置整体后移了一档。上赛季他在禁区内的抢点和背身接球占比不小，本赛季更多出现在中圈到禁区弧顶之间，回撤接应后腰的第一脚出球，再用一次做球把进攻推进到前场。这种变化让他离球门更远，进球数据不会因此暴涨，但他参与进攻组织的次数明显增加。对于一支需要在中前场建立稳定接应点、又不愿把组织任务全部压在单一前腰身上的球队来说，中锋回撤是一个成本较低的办法，问题在于回撤带来的空当由谁来填。
一、回撤的触发点在中圈附近
他的回撤不是无规律的乱跑。常见的画面是后腰持球推进到中圈，对方前锋开始封堵出球线路，哈弗茨从中锋位置向后退三四米，落在一个中后卫与后腰之间的空当里。这个位置的好处是中后卫不敢贸然跟出，一旦跟出，背后就是一片纵深；不跟，他就可以转身持球。
这套打法要求他有背身护球的能力。身高带来的对抗优势让他在这个位置很少被直接顶翻，但接球后转身的处理速度不够快，遇到贴身逼抢往往只能选择横传或回做。因此他的回撤接应更多起到衔接作用，还谈不上彻底拉开防线。
真正决定这套接应是否成立的是身边的搭档。如果在他回撤的同一侧有边锋内收、边后卫上抢，中前场的接应层次就能形成三层结构，球可以从后腰交到中锋脚下，再通过一次斜传转移出去。缺少这一层，回撤就变成了后场多一个人倒脚，进攻仍在原地。
二、做球之后的前插是关键
回撤只是第一步，更关键的是做完球以后的动作。他在中圈附近把球交给前插的中场，然后再自己反向插向禁区，这个由后向前的转换能制造出对方中卫与后腰之间的错位。做球本身并不难，难的是做完球以后能不能及时提速，把自己重新送进禁区形成第二落点。
这一步对时机的要求很高。插得太早，越位风险大，插得太晚，禁区里已经没有他的位置。本赛季前半程他在这方面的处理还有起伏，有些比赛前插及时，能在后点形成包抄，有些比赛做完球就停在原地观察，导致禁区里只剩下一名球员。
进攻次序因此变了。过去他主要负责在禁区内完成最后一脚，现在他先承担把球接住、把进攻方向定下来的任务，终结的职责被部分交给两侧内收的边锋。这种分工让球队的进攻起点更加靠前，但对边锋的门前效率提出了更高要求。
三、被跟防时回撤反而制造浪费
回撤最怕的是对方派专人盯防。一旦对手的中后卫愿意一路跟到中场，哈弗茨的接球环境就会迅速恶化，背身接球变成贴身缠斗，做球的空间被压缩。这种情况下他撤得越深，禁区里的人越少，进攻反而更乏力。
应对的办法通常是两种。一种是让他改在边路接球，利用边线作为额外的保护，减少被身后抢断的可能；另一种是让他留在前场，把回撤的任务交给中场球员。前者要求他有边路持球推进的能力，后者要求中场愿意冒险压上。
两种办法都各有代价。走边路意味着禁区里的支点消失，中路包抄只能依靠后插上的中场；留在前场则让后场出球少了一个接应点，长传球的成功率随之下降。因此这类调整往往不是整场固定的，而是在比赛中根据对手的盯防策略随时切换。
四、下半程的变量在于接应人数
前半程的样本显示，他回撤后的进攻效率与身边的接应人数直接相关。当他回撤时有两名队友同时前压，老哥俱乐部球队的推进往往能一气呵成；只有一名队友前压，进攻就容易在对方三十米区域前停住。这个规律比对手是谁更能解释比赛的走势。
下半程的看点因此落在队友的跑动习惯上。如果内收的边锋愿意在他回撤的第一时间斜插身后，中圈附近的这次接应就能立刻变成一次直塞；如果边锋更习惯在边路等待，哈弗茨的回撤就只能做横向转移。
身体负荷也是一个难以回避的问题。回撤意味着跑动范围的扩大，中锋在一个赛季里要重复大量的中圈到禁区往返，到了赛季后半段，这类跑动的质量往往会先于技术动作下降。教练组如何分配他的出场时间，会直接影响这套接应结构在下半程能不能继续运转。
从前半程的表现看，哈弗茨的位置后移并没有削弱他在进攻端的存在感，只是把存在感从禁区里的抢点换成了中圈附近的接住与分球。这种转变对球队整体推进是有帮助的，但它对队友的跑动、边锋的终结效率以及中场的保护能力都提出了连锁要求，任何一环掉链子，回撤就会变成无效跑动。
接下来的半个赛季，真正值得关注的是他做完球以后重新插向禁区的次数。这个数字上去了，回撤才有完整的意义，上不去，他就只是一个位置更靠后的接应点。
